México D.F., a 6 de octubre de 2005
Los abogados del Servicio de Administración Tributaria y de la Procuraduría Fiscal de la Federación evitaron que se desembolsaran recursos públicos para pagar, a valor actualizado, una cantidad aproximada de $3,000’000,000.00 (Tres mil millones de pesos).


Cronología de hechos

El empresario Carlos Peralta Quintero, mediante escrito presentado el 11 de mayo de 2001, solicitó al SAT la devolución del pago del Impuesto Sobre la Renta, por la cantidad de $1,675’289,115.00 (mil seiscientos setenta y cinco millones doscientos ochenta y nueve mil ciento quince pesos), misma que fue negada por considerarse improcedente.

En contra de esa resolución del órgano recaudador del país, el contribuyente interpuso juicio de nulidad, el cual se ventiló en la Sexta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, misma que después de casi tres años de litigio, mediante sentencia del 12 de abril de 2004, resolvió que la negativa a la devolución reclamada fue correctamente fundada y motivada, otorgándole la razón a los abogados del SAT.

Con la finalidad de combatir esta resolución, el contribuyente interpuso demanda de amparo, correspondiéndole conocer el cado al Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, quien mediante sentencia del 31 de marzo de 2005 negó el amparo al quejoso.

De esta manera, el 27 de abril de 2005, Carlos Peralta Quintero interpuso recurso de revisión de amparo, en contra de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia  Administrativa del Primer Circuito, de la cual conoció la Primera Sala de la Suprema Corte, y nuevamente resolvió favorable a la Nación, ordenando la conclusión total del juicio.